מהשנייה הראשונה בה נפסלה תוכנית המכסים של טראמפ על ידי בית המשפט העליון… היה ברור שהכאוס בדרך. בית המשפט ידע שהמותגים והתאגידים ירצו לקבל פיצויים דבר שיערער את אמון הצרכנים. אבל כעת מתברר שהצרכנים לא מחכים להכרעה ויוצאים גם הם למתקפה. והראשונות להיתבע? SHEIN ו-TEMU
ענקיות האופנה האולטרה מהירות מסין הן הראשונות לחטוף תביעה מהצרכנים. וזאת לאחר שהקפיצו את מחירי המוצרים בשיעור קיצוני של עד 377%
הענקיות הסיניות היו הראשונות לקבל תביעה ייצוגית מצד הצרכנית לול ראסל מאילנוי. התביעות הייצוגיות, שהוגשו בשמה טוענות כי החברות ניצלו את המצב כדי לגרוף רווחי עתק על חשבון הצרכניות. רווחים על מוצרים שנרכשו בין פברואר 2025 לפברואר 202 ומסתכמים בהרבה מעבר לעלות המכסים עצמם. על פי כתב התביעה מחירי הפריטים, מבגדים ועד מוצרי מטבח, זינקו בצורה דרסטית לאחר ביטול חוק המינימיז. מהלך שהוביל את החברות להכריז על "עדכוני מחירים" חדים שבחינה שהגיעו לזינוק של עד 377%.
לאחר שבית המשפט העליון קבע כי המכסים הללו לא היו חוקיים ופסק שיש להחזיר כ-166 מיליארד דולר מהממשל לקמעונאים. התביעה דורשת ששיין וטמו יעבירו את הזיכויים הללו ישירות לצרכניות ששילמו את המחיר המופקע, במקום להשאיר את המיליונים בכיסן. בעוד החברות טוענות כי מדובר באתגר לוגיסטי בלתי אפשרי. שכן העסקאות שנעשות אצלהן הן ״קטנות״… כתב התביעה מדגיש כי השארת הכסף בידי התאגידים היא עוול צרכני. ובפועל מהווה אישור רשמי לתת לתאגידים לעשות רווח כפול על גב הצרכן.
אלא שבכירי הממשל מנסים לעצור את הסוסים וטוענים כי המכסים יחזרו
ברגע שהוציא בית המשפט את הפסיקה, הנשיא טראמפ יצא נגדה. הוא צייץ באופן מידי כי הוא רואה אותה כ"מאכזבת" והכריז שיחזיר את התוכנית עם בסיס משפטי אחר. בכיר הממשל הודיעו על כוונתו של הנשיא להפעיל סמכות משפטית אחרת, סעיף 122 לחוק הסחר מ-1974. סעיף זה מאפשר להטיל מכסים זמניים של עד 15% ל-150 ימים כדי לטפל בבעיות ב״מאזן התשלומים״. אלא ההצהרה שלו לא מנעה את גל התביעות שממשיך להתהוות כעת גם מצד הצרכנים.
ובנושא אחר,
תעשיית האופנה זנחה לא מעט מהערכים שניסתה לאמץ לעצמה. אבל את הפרידה מפרווה עד כה היא הצליחה, כמעט לגמרי, לשמר. אבל החזרה של הטקסטורה למסלולים הובילה מותגים רבים לחפש אלטרנטיבה שתהיה יצירתית ומקיימת. דבר שהוליד דגמים וטכנולוגיות מסקרנות שיש להכיר
