המלחמה על חוק בירוא היערות האירופי נמשכת וכעת החלטה חדשה מחריגה את תעשיית העורות. ארגוני זכויות האדם זועמים אבל מה זה בכלל אומר בפועל?
מה הוא חוק בירוא היערות של האיחוד האירופי?
חוק בירוא היערות של האיחוד האירופי הוא עוד חלק מהרגולציה הסביבתית השאפתנית שלו. מטרת החוק להילחם בתופעה בה בני אדם כורתים יערות על מנת לפנות מקום לשטחי גידול ומרעה. פעולה הפוגעת בריאות הירוקות של כדור הארץ. במסגרת החוק הנוקשה, חברות המעוניינות לשווק את מוצריהן במדינות האיחוד נדרשות להוכיח באופן רשמי ומגובה בנתונים כי חומרי הגלם שלהן יוצרו כתוצאה מכריתת יערות.
החוק עתיד להיכנס לתוקף ב-2028 ולכלול מגוון גדול מאוד של תעשיות ביניהן גם תעשיית האופנה. הצעת החוק הראשונית דרשה שמוצרים מאכל כגון קפה, סויה, בקר ושמן דקלים יכללו כחומרי גלם שיש לבדוק. אבל היה עוד חומר גלם ברשימה – עור. יישום החוק הפך מאתגר ועם הזמן כבר נדחה בשנתיים על ידי בלגיה וזאת לאור לחצים כבדים והתנגדות מצד מדינות כמו ברזיל, אינדונזיה וארצות הברית. אשר שטענו כי מדובר במעמסה כלכלית שתפגע בייצוא שלהן לאירופה.
אז איך קרה שתעשיית העור החורגה מהחוק?
בעוד חומרי גלם כמו קפה נוגעים בתעשייה אחת בלבד. הכללת עור הייתה עתידה לפגוע במגוון גדול מאוד של תעשיות החל מתעשיית האופנה ועד לתעשיית הרכב. נציגי תעשיית העור האירופי פנו אל הגורמים הרלוונטים וביקשו את ההחרגה שכן על פי הם מדובר ב״מוצר לוואי של תעשיית הבשר״. ולכן ייצורו אינו מהווה גורם ישיר המאיץ את גידול הבקר או את כריתת היערות הנלווית אליו.
הטיעון הזה לצד ההבנה כי יהיה קשה יותר לפקח על חומר הגלם בכמות גדולה של ענפים הוביל לאישור המהלך. כך למרות שארגוני הסביבה הביעו אכזבה עמוקה ודרשו להותיר את מוצרי העור תחת הפיקוח הנוקשה. האיחוד האירופי בחר לקבל את עמדת התעשייה ולהעניק להם פטור מוחלט מהחוק החדש.
אז על מי בסופו של דבר כן יכול החוק?
לאחר פרסום ההחרגה, תעשיית הביוטי נותרת היחידה ש״תפגע״ מהרגולציה החדשה. מותגי הביוטי והטיפוח נערכים כעת לשינוי משמעותי. שכן על פי ההנחיות החדשות, נגזרות של שמן דקלים יידרשו לעמוד במלוא תנאי החוק החל מה-30 בדצמבר 2027. נגזרות אלו משמשות לייצור כימיקלים אורגניים והם רכיבים מרכזיים הנמצאים במוצרי קוסמטיקה, תרופות, צבעים ותוספי מזון.
זה אומר שהחל מ-2028 חברות המייבאות רכיבים אלו לאיחוד האירופי יצטרכו להוכיח באופן חד-משמעי כי שרשרת האספקה שלהן אינה פוגעת ביערות וזה לא בהכרח דבר רע…
